手usb術鑽頭折斷不宜過度解讀
  據報道,市民胡女士於2013年3月在北京某醫院進行了一次骨折手術,術後醫生告知,手術時用來打眼用的鑽頭不慎遺留在了胡女士的骨頭中,並且無法取出。為此,胡女士向相關醫院索賠12萬元。並且有相關律師認為,醫院應融資該為此負全責。
  將手術工具遺留在患者體內支票貼現。如果說當事醫院不存在任何責任,自然極不恰當。如果簡單地將此解讀為醫生的過失,甚至引申為醫生的責任缺失,卻也並非客觀公正。
  這是因為,在手術過程中發生鑽頭折斷並遺留在患者體內,這種情況雖不常見,卻存在一定的概率。有文獻報二胎道,此類事件的發生概率在0.87%左右。原因也不一而足,有鑽頭反覆使用的自身疲勞問題,也有醫生的用力和操作面不均衡的原因,加之病人骨質情況也不盡相同,導致鑽頭在操作中折斷。因此,鑽頭折斷本身存在一定的不可預知性,如果發生了問題就斷定醫生全責,至少是不客觀的。
  在此,需要強調的一個問題是,鑽頭折斷在骨頭中,與手術中將紗布遺留在體內是完全不同的行為。因為,後者只要嚴格執行了物品汽車借款清點制度,就一定可以避免。而前者卻不一定。
  所以,對於鑽頭折斷體內的問題,不適宜過度解讀。
  □鄭山海(醫生)
  高速路斑馬線能保行人安全?
  近日,京哈高速白鹿收費站西側進京方向的車道上出現了一條長約7米的人行橫道。據瞭解,白鹿收費站附近設有車輛進京證辦理處,為了方便將車停在高速路中間停車區的車主步行走到辦證處,才設置人行橫道。(3月24日《北京青年報》)
  設置人行橫道,本意是好的,是為了保護行人的安全。可在高速路上畫斑馬線,真的能讓穿行其中的行人安全嗎?高速路上,車輛前行速度很快,突然出現的人行橫道與行人,反而會令司機猝不及防,很容易發生不測。
  若果真為了行人的安全著想,交管局要做的工作還很多。不能單獨畫斑馬線就了事,還應在斑馬線前設置警示燈或減速帶,在車流量增多時,交警還應執勤,疏導交通,確保行人安全通過。當然,更保險的做法是,將高速路中間的停車區取消,通過其他渠道引導車輛掉頭直達進京證辦理處。
  □常俊曙(市民)
  森林公園停車真難
  春回大地。上周末,舉家到公園踏春賞花的人真多。我在奧林匹克森林公園北面的小區住了多年,第一次遇到這個場面:從公園北門到東門長達二三里的路上,不光是輔道上、連幹道上也不規則地停了許多車,在清林路口不時出現擁堵,從小區進出也頗費周折。
  公園內不是沒有停車場。這幾年森林公園發展快,變化大,園內各種設施、服務逐步完善,園內就增設了多處停車場,而近年假日到公園的游人越來越多,車也多,原先的停車場便“僧多粥少”了。
  森林公園是離北京市民最近、占地面積最大的免費公園。請公園的管理方未雨綢繆,增設、擴容停車場,給游人提供更方便的服務。
  □肖觀(退休教師)  (原標題:來信)
創作者介紹

ldkuyhvtutszp 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()