Music

　　手usb術鑽頭折斷不宜過度解讀
　　據報道，市民胡女士於2013年3月在北京某醫院進行了一次骨折手術，術後醫生告知，手術時用來打眼用的鑽頭不慎遺留在了胡女士的骨頭中，並且無法取出。為此，胡女士向相關醫院索賠12萬元。並且有相關律師認為，醫院應融資該為此負全責。
　　將手術工具遺留在患者體內支票貼現。如果說當事醫院不存在任何責任，自然極不恰當。如果簡單地將此解讀為醫生的過失，甚至引申為醫生的責任缺失，卻也並非客觀公正。
　　這是因為，在手術過程中發生鑽頭折斷並遺留在患者體內，這種情況雖不常見，卻存在一定的概率。有文獻報二胎道，此類事件的發生概率在0.87%左右。原因也不一而足，有鑽頭反覆使用的自身疲勞問題，也有醫生的用力和操作面不均衡的原因，加之病人骨質情況也不盡相同，導致鑽頭在操作中折斷。因此，鑽頭折斷本身存在一定的不可預知性，如果發生了問題就斷定醫生全責，至少是不客觀的。
　　在此，需要強調的一個問題是，鑽頭折斷在骨頭中，與手術中將紗布遺留在體內是完全不同的行為。因為，後者只要嚴格執行了物品汽車借款清點制度，就一定可以避免。而前者卻不一定。
　　所以，對於鑽頭折斷體內的問題，不適宜過度解讀。
　　□鄭山海（醫生）
　　高速路斑馬線能保行人安全？
　　近日，京哈高速白鹿收費站西側進京方向的車道上出現了一條長約7米的人行橫道。據瞭解，白鹿收費站附近設有車輛進京證辦理處，為了方便將車停在高速路中間停車區的車主步行走到辦證處，才設置人行橫道。（3月24日《北京青年報》）
　　設置人行橫道，本意是好的，是為了保護行人的安全。可在高速路上畫斑馬線，真的能讓穿行其中的行人安全嗎？高速路上，車輛前行速度很快，突然出現的人行橫道與行人，反而會令司機猝不及防，很容易發生不測。
　　若果真為了行人的安全著想，交管局要做的工作還很多。不能單獨畫斑馬線就了事，還應在斑馬線前設置警示燈或減速帶，在車流量增多時，交警還應執勤，疏導交通，確保行人安全通過。當然，更保險的做法是，將高速路中間的停車區取消，通過其他渠道引導車輛掉頭直達進京證辦理處。
　　□常俊曙（市民）
　　森林公園停車真難
　　春回大地。上周末，舉家到公園踏春賞花的人真多。我在奧林匹克森林公園北面的小區住了多年，第一次遇到這個場面：從公園北門到東門長達二三里的路上，不光是輔道上、連幹道上也不規則地停了許多車，在清林路口不時出現擁堵，從小區進出也頗費周折。
　　公園內不是沒有停車場。這幾年森林公園發展快，變化大，園內各種設施、服務逐步完善，園內就增設了多處停車場，而近年假日到公園的游人越來越多，車也多，原先的停車場便“僧多粥少”了。
　　森林公園是離北京市民最近、占地面積最大的免費公園。請公園的管理方未雨綢繆，增設、擴容停車場，給游人提供更方便的服務。
　　□肖觀（退休教師）　　（原標題：來信）